************* AVISO IMPORTANTE ************

Nos hemos trasladado a otro dominio:

http://www.iuvillanueva.com/

*************************************************
*************************************************


"...QUEREMOS EL CONTACTO DIRECTO CON LOS CIUDADANOS BUSCANDO SOLUCIONES JUNTO
A LOS COLECTIVOS
CIUDADANOS Y REPRESENTACIONES SINDICALES."

MANUEL E. GONZALO ARCONES
CONCEJAL IU-LV VILLANUEVA DE LA CAÑADA


PROGRAMA ELECTORAL 2011 - Villanueva de la Cañada

martes, 26 de mayo de 2015

Nueva página web

*************************************
*********  AVISO IMPORTANTE  *********

Nos hemos trasladado a otro dominio:
**************************************
**************************************

jueves, 19 de septiembre de 2013

La moción contra la autopista eléctrica presentada por IU no sale adelante por 12 votos en contra del PP, 3 abstenciones de UPyD, 1 voto a favor del PSOE y 1 voto a favor de IU



El pleno de esta mañana en cuanto al tema de la línea de doble circuito de 400 Kv pone de manifiesto el desconocimiento del proyecto y de las irregularidades que probablemente lo hagan inviable (si no sucede esto sería para rasgarse las vestiduras). Por no saber no sabían ni siquiera que aunque la Planificación de los sectores de gas y electricidad 2008-2020 no ha expirado está parada la aprobación de autorizaciones de proyectos de transporte de energía por el artúculo 10 de la Ley 13/2012 de 30 de marzo al estar esa Planificación actualmente en revisión.
 
No solo eso, para colmo el proyecto ha sido defendido por PP y UPyD. 
Para el PP no es un problema del municipio, aun mas es un beneficio porque ¨nos quitan una línea¨ cerca de la Raya del Palancar. 

Nada dice por escrito el proyecto de autopista de quitar esa línea de ¨la Raya¨. 
REE promete mucho, en Arroyomolinos y Galapagar prometió lo mismo en ocasiones anteriores y no lo ha cumplido. Lo primero son problemas distintos. Si existe una línea, o un tramo, que debe quitarse, soterrarse etc. hay que abordar ese problema, pero la tramitación y los estudios a los que por ley tiene que ir sujeto el desmontaje de ese tendido, son distinos al que se presentaba en el pleno de hoy. Son proyectos y tramitaciones independientes, sujetas a informaciones públicas diferentes y que pueden ser aprobados o no, pero que en ningún caso dependen de la conversación entre un alcalde y una gran compañía. Esas argumentaciones están fuera de lugar. Además es dejar abandonados a los vecinos afectados por trazados antiguos en una suerte de trato irregular y engañosos entre REE y un alcalde.

Desconocemos los planes globales REE de quitar o mantener los distintos circuitos existentes y sus intereses y plazos. Si un mallado es para transporte a larga distancia y/o grandísimos consumidores (tipo super casino) y el otro para nuestros consumos, no hay ni debate ni transparencia. 

Además el apoyo que le han dado a la autopista eléctrica es muy insolidario, han defendido los intereses de las grandes compañías eléctricas contra los intereses de los ciudadanos. El proyecto carece de justificación y se pretende desarrollar amparado por demandas calculadas con tasas de crecimiento del 2004 y con los actuales planes energéticos para 2020 en revisión por sobredimensionados. Sin hablar de que Madrid es una de las capitales europeas mas derrochadoras, de que las nuevas directivas apuestan por las medidas de ahorro y eficiencia, la generación distribuída, y de las posibilidades que supondría dejar de dificultar el autoconsumo. 

Afortunadamente para nosotros que este proyecto de autopista eléctrica de 400 Kv y doble circuito caiga, no está solo en manos de la aprobación de este Ayuntamiento tan desconocedor. Otros ayuntamientos de municipios vecinos si han apoyado la moción que aquí ha sido votada en contra. Otros lógicamente si han apoyado la moción de IU para no ¨meterle¨ esa línea a sus ciudadanos, incluyendo al PP (menos mal). 

Además de ser un planteamineto insolidario por parte del PP y UPyD constituye un abandono de la defensa de los derechos que hoy aún tienen los vecinos a los que se les va a ¨poner¨ esta nueva línea de circuito doble de 400Kv (la más grande que existe), injustificadamente, lo que vulnera las olbligaciónes legales. También este ¨change¨es una fácil e ilícita manera de quitarse el problema de encima y continuar dejando abandonados a los afectados por antiguos trazados. Destacar que hay algo de lo que no se está hablando, de los que serán afectados por las ampliaciones y modificaciones de las subestaciones que se asocian con semejante cable.

UPyD sentando cátedra ha quitado crédito e importancia a la emisión de gases muy tóxicos de estas torres por efecto corona como el radón. Dicen que también lo emite el granito (vaya por dios porque no podemos quitarlo y esto va sumando). Tampoco les parece importante la emisión de ozono, que se estima causa entre 2 y 2,5 millones de muertes al año por cáncer, y de la que Madrid tiene este año 2013 el record, con sus multas consecuentes. El óxido de nitrógeno tampoco les parece importante y la lluvia ácida una quimera. Bueno, el óxido de nitrógeno actúa en el cuerpo humano como hormona y neurotransmisor, esto quiere decir que nuestro cuerpo reacciona en cantidades muy muy pequeñas, partes por trillón. Ni siquiera se mide usualmente en partes por trillón (ppt). Los estándares suelen referirse a partes por millón (ppm), y las leyes europeas están empezando a medir algunas sustancias muy tóxicas en ppts para regular legalmente su vertido o emisión (están fuera de onda).El campo electromagnético tampoco tiene importancia para ellos. Esa defensa les haría los trabajadores perfectos para REE pero no los científicos ni lo políticos ideales, son muy malos en la defensa de los derechos de los vecinos.

Por otro lado tras la lectura de la moción nos han comentado que no creemos alarma social.
Tenemos la esperanza de que la oposición social, la de otros ayuntamientos de municipios vecinos, el apoyo regional que nos acompaña, además de la manifiesta falta de justificación impidan que se haga esta autopista eléctrica. Esta justificación es condición legal imprescindible, estar justificado como de necesidad de primer orden, además de estudiar la alternativa 0 (no desarrollarlo) y otras alternativas que no se han estudiado (solo se ha estudiado este corredor de pueblos pequeños de los que se esperaba poca oposición). Las irregularidades de su tramitación, aunque PP y UPyD las desconozcan, pueden tumbar  este monstruo. 

Nos queda el malestar de no haberlo conseguido despúes de tratar de convencer con todos los argumentos que hemos podido (la moción era bastante larga y la hemos leído), y hemos terminado literalmente implorar que digan no a la autopista eléctrica, pero este ayuntamiento ha dado el visto bueno con la tradicional abstención de UPyD, y el apoyo del PP. 

Sepan PP y UPyD que tienen que estudiar  más y que esta infraestructura tan dañina está tratando de justificarse con demandas calculadas en el 2004 y con los Planes Energéticos hoy revisión por el desajuste entre la demanda que se calculó en el 2004 para 2014, y la que realmente hay. Solo Eurovegas, su aeropuerto en El Álamo, y los mega complejos hoteleros que la nueva ley VIRUs permite hacer en terreno rústico necesitarían de este gigante eléctrico.
Nos vamos a recoger firmas contra la autopista y os dejamos a continuación lo que queríamos trasladar al pleno de hoy para vuestro conocimiento. 
Este texto es el que hemos tratado de hacer llegar a la Corporación Municipal:

Se presenta una moción contra la “Línea eléctrica a 400 kV doble circuito Galapagar-Moraleja de Enmedio” .

Esta moción llega a pleno con precedentes de una elevada contestación social y habiendo sido apoyada en Brunete, Colmenarejo y Valdemorillo. En estos dos últimos municipios todos los partidos políticos votaron a favor de la moción contra la línea.
Esta línea uniría Galapagar con Moraleja de En Medio transcurriendo por Colmenarejo, Valdemorillo, Villanueva de la Cañada, Quijorna, Brunete, Sevilla la Nueva, Villaviciosa de Odón, Móstoles y Arroyomolinos. No estaría destinada al abastecimiento de eléctrico de las poblaciones de esta comarca. 
Esta autopista que no se justifica por la demanda actual, y su tramitación está plagada de irregularidades. Se quiere sacar adelante pese a los escasos datos que aporta REE para justificarla, datos que se basan en predicciones calculadas en base tasas de variación anteriores al 2004 (plena burbuja Inmobiliaria y de construcción de mega infraestructuras). A esto se suma que los actuales Planes Energéticos están en revisión. 

No apoyar esta moción contra la línea sería permitir que se condenara, sin una mínima justificación por parte de REE, el futuro del pueblo (lo cual es inaceptable además de ilícito). Hace inalcanzable el desarrollo sostenible tan deseado por la sociedad, y por muchos de nuestros vecinos,  para en esta ocasión ni siquiera tener ninguna compensación económica al municipio. Es incompatible con los objetivos de la deficiente Agenda 21 municipal y contradice cualquier mínimo compromiso adquirido en esta.
No está destinada a la cobertura de la demanda si no al transporte y comercio de energía de larga distancia (África-Francia/España-Europa), o a la posible electrificación de mega proyectos como el aeropuerto de El Álamo, Eurovegas, y otros complejos hoteleros de lujo que pretenden construirse tras la aprobación de Ley ViRuS, Ley de Viviendas Rurales Sostenibles. Se trata de un doble circuito de 400 Kv, una línea que no se parece a ninguna otra de las que estamos acostumbrados a ver.
Viola innumerables leyes de protección de la naturaleza y se pretende desarrollar afectando a pueblos relativamente pequeños, de los que se esperaba poca oposición. Nada más lejos de la realidad, la movilización contra la línea de muy alta tensión entre Galapagar y Moraleja de En Medio no deja de crecer.
Esta línea sitúa en territorio municipal 7 torres. Los cables sobrevuelan unos 2,55 km del municipio. Sin embrago no nos afectan poco, Villanueva de la Cañada no es un municipio aislado. Varios kilómetros del trazado serán visibles desde el municipio,  y sus torres tienen alturas de entre 45 metros y 76 metros (comparable al edificio España en Plaza de España).
Además esta línea completa tiene graves impactos sobre toda la comarca, aunque las torres se sitúen en municipios vecinos.

La línea quedará a unos 1,3 kilómetros del límite con el casco urbano, afectando a todas las vistas  de la sierra que tiene el pueblo.

Estaría muy cerca de los centros hípicos La Plaza y Los Llanos próximos al camino del lobo.

A unos de 300 metros de varias viviendas aisladas, unos 700 metros del Residencial Villanueva, 300 del Aeroclub, 800 del cementerio, del Punto Limpio y de la Planta de Compostaje.

Iría en paralelo a la futura M600 durante unos 7 kilómetros, estando aproximadamente 1 kilómetro de esta carretera, a su paso por Villanueva, a una distancia de entre 150 y 300 metros.

Debido a esto, trabajadores, propietarios, conductores, paseantes, animales etc. quedarán expuestos a campos electromagnéticos y ruidos que afectarán gravemente a su salud.

Además sus viviendas, explotaciones, fincas, negocios.. perderán todo el valor económico y de uso que tienen. Supone su ruina.

También afectará al valor económico de todas las viviendas del pueblo, un pueblo que siempre ha presumido de calidad de vida, paisaje y naturaleza.

Este pueblo vive de eso mismo, el Acuópolis, la Universidad Alfonso X, el club de golf… ya no serán lo único que nos ponga en el mapa, las torres y el tendido pasarán a un primer plano.

También se afectará el conjunto histórico de los restos de la Guerra Civil que vienen a visitar desde américa y Europa todos los años decenas de personas, y a la supervivencia de especies de aves que al igual vienen a ver incluso desde Islandia, por si ustedes no lo saben.

La caza no queda fuera de graves afecciones. Numerosas asociaciones de cazadores,  en anteriores líneas de alta tensión,  han alegado en contra de estas líneas por sus graves impactos negativos sobre las especies cinegéticas, el valor de los cotos, y los agravios económicos que sufren por las obras durante la construcción.

Nuestra economía se basa en gran parte en nuestro patrimonio natural, nuestras vistas, nuestra naturaleza, además esa es la base de nuestras oportunidades de futuro. Tenemos un gran potencial de desarrollo de actividades vinculadas al turismo y deporte en la naturaleza, a la conservación y mejora de la naturaleza o la producción primaria.

Afectará incluso al riesgo de incendios y a la capacidad de apagar el fuego. La línea aérea y sus torres están muy próximas a Valmayor, y el Estudio de Impacto hace una ligerísima referencia al riesgo de incendios. No se estudia realmente este punto, no sabemos qué ocurriría si esas torres caen, o si resistirían el lanzamiento de agua desde hidroaviones en caso de incendio, ellas y el tendido etc.

Estas torres tan gigantes tienen muy poca historia. Se han caído por hielo en varias zonas donde se han implantado. Están diseñadas para velocidades máximas de viento de 140 Kilómetros hora y en el pueblo hemos tenido 90 y 100. No están tan lejos del máximo viento que pueden soportar.

Aunque sólo tengamos 7 torres, el tráfico de camiones, movimiento de tierras, ruido etc. nos afectará igual. Y conviene destacar que esta línea por efecto corona produce gases muy tóxicos como el ozono, el radón y el óxido de nitrógeno, tan solo a 300 metros de algunas de nuestras viviendas y a poco más de un kilómetro del casco urbano.

Afectará a la Red de sendas del Parque Regional del Curso Medio del Guadarrama, a su fauna y su flora y a nuestros ciclistas, senderistas etc. que no solo se mueven por nuestro municipio.
Afectará gravemente a especies de extraordinaria importancia como el Águila Imperial Ibérica, Milano negro, Milano real, Culebrera europea, Buitre leonado, Buitre negro, Águila real, Aguililla calzada, Halcón peregrino y Búho real, Cigüeña negra, anfibios, quirópteros, y un largo etc.
Y no sólo a un buen número de especies de interés de conservación, también a especies de interés cinegético: corzo, jabalí, pato, paloma...
El Servicio de Espacios Naturales Protegidos de la Comunidad de Madrid vió en su día este proyecto como difícilmente compatible con la preservación de los espacios naturales de Villanueva de la Cañada y su entorno. Diagnosticó un efecto barrera para la fauna crítico e irreversible.

miércoles, 18 de septiembre de 2013

La movilización contra la línea de muy alta tensión entre Galapagar y Moraleja de En Medio no deja de crecer.

Se pueden hacer alegaciones este proyecto de autopista eléctrica hasta este sábado 21. Se trata de una línea de 55 Kms de longitud, con 126 torres de entre 45 y 76 metros de altura.
Esta línea uniría Galapagar con Moraleja de En Medio transcurriendo por Colmenarejo, Valdemorillo, Villanueva de la Cañada, Quijorna, Brunete, Sevilla la Nueva, Villaviciosa de Odón, Móstoles y Arroyomolinos, no estaría destinada al abastecimiento de eléctrico de las poblaciones de esa comarca. 
Se trata de un doble circuito de 400 Kv, una línea que no se parece a ninguna otra de las que estamos acostumbrados a ver.
 
Esta autopista que no se justifica por la demanda actual, y cuya tramitación está plagada de irregularidades se quiere sacar adelante pese a que los escasos datos que se aportan para justificarla se basan en predicciones calculadas en base estimaciones del 2004 (en plena burbuja inmobiliaria y de construcción de grandes infraestructuras). A esto se suma que los actuales Planes Energéticos están en revisión precisamente por no estar cumpliendose en la realidad semejantes demandas estimadas. 
No está destinada ni diseñada para la cobertura de la demanda de hogares ni de las industrias reales o potenciales. Esta diseñada para el transporte y comercio de energía de larga distancia (África-Francia/España-Europa), o a la posible electrificación de mega proyectos como el aeropuerto de El Álamo, Eurovegas, y otros complejos hoteleros de lujo que pretenden construirse, tras la aprobación de Ley ViRuS (Ley de Viviendas Rurales Sostenibles). Pese a que se está intentando ¨vender¨ que Eurovegas ¨no sale¨ son más las infraestructuras (agua, luz, hoteles de lujo) que coinciden en el tiempo con la resurrección de esta autopista. 
Viola innumerables leyes de protección de la naturaleza y se pretende desarrollar afectando a pueblos relativamente pequeños de los que se esperaba poca oposición. Nada más lejos de la realidad. 
La moción de IU contra la línea ha sido apoyada y ha salido adelante en Brunete, Colmenarejo y Valdemorillo. En estos dos últimos municipios todos los partidos políticos votaron a favor de la moción contra la línea. En Villanueva de la Cañada y Villaviciosa de Odón se lleva a pleno el jueves 18 de septiembre.

En los siguientes links se pueden descargar las alegaciones para informarse y unirse al proceso de alegación:

ALEGACIONES GENERALES INDIVIDUALES:

LINK ALEGACIONES GENERALES CONJUNTAS:

HOJA DE FIRMAS:

COMO ALEGAR:

DOCUMENTO DE SÍNTESIS ESIA:
 https://www.dropbox.com/s/u2uyhp0f7cjwcag/EA11014_2_Documento%20de%20Sintesis.pdf

MAPA DE SÍNTESIS 1:
https://www.dropbox.com/s/9yh1rdaourtsfgj/11014_2_30_1_Sintesis.pdf

MAPA DE SINTESIS 2:
https://www.dropbox.com/s/9g2y5xcrdrycs6w/11014_2_30_2_Sintesis.pdf

INFOGRAFIA 1:
https://www.dropbox.com/s/0oefiki9l12zmiz/ermita%20colmenarejo%20Carlos%20G%20A%20.jpg

INFOGRAFIA 2:
https://www.dropbox.com/s/7jypr21pa1xye4z/iglesia%20colmenrajeo%20Carlos%20G%20A.jpg

jueves, 5 de septiembre de 2013

LA ASAMBLEA DE IU-VILLANUEVA DE LA CAÑADA EN CONTRA DEL PROYECTO M.A.T.



 COMUNICADO DE ACTIVIDAD POLÍTICA
SOLICITO:
Manuel Eleuterio Gonzalo Arcones [...] en calidad de portavoz y coordinador del grupo político de IU-LV, presento el siguiente escrito:
ACTIVIDAD POLÍTICA:
Los próximos días 8 y 9 de septiembre del presente año, nuestra organización efectuará una recogida de firmas ( entre las 10,00 y 15,00 horas en las calles del Cristo, 27, Avda. Sierra de Gredos, 2 y Plaza de España) para presentar alegaciones en contra de la Línea de Muy Alta Tensión que transcurrirá por la zona Oeste de nuestro municipio con el fin de informar a nuestros vecinos, que de llevar a cabo dicha instalación  supondría la aparición de  problemas de todo índole , a tal efecto, ruego ponga en conocimiento a los responsables de la seguridad de nuestro municipio, para que dicha actividad transcurra con total normalidad y con el firme convencimiento que no supondrá ninguna incomodidad para los vecinos que paseen por las mencionadas calles.
Con la plena confianza de tener su permiso y sin necesidad de argumentar con fundamentos jurídicos para la obtención del  mismo, reciba un saludo

Villanueva de la Cañada a 6 de septiembre  de 2013


Firmado:    Manuel Eleuterio Gonzalo Arcones
                        Portavoz del grupo municipal de IU-LV de Villanueva de la Cañada


SR. ALCALDE PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE VILLANUEVA DE LA CAÑADA